当前位置: 主页 > 供应信息 >

搜房网被判侵权并赔原告100万

时间:2016-07-01 19:21来源:未知 作者:admin 点击:
  搜房公司抗辩称因为公司员工离任奉告疏忽,未撤回搜房网上瑞平公司的有关信息,故其主张上述做法并不构成仿冒瑞平公司企业名称,仅构成虚伪宣扬。

  法院经审理以为,搜房公司在搜房网中运用了瑞平公司的企业名称,且存在片面过失。特别是搜房公司在“搜房拍”活动的“竞拍规矩阐明”中清楚该活动适用《拍卖法》及有关法规,瑞平公司供给全程效能支撑,一起也向与其协作的房地产开发商清楚存在与其协作的拍卖行。搜房公司已使包括竞买人、委托人在内的有关大众误以为瑞平公司是为“搜房拍”活动供给拍卖效能支撑的拍卖人。因而,搜房公司的做法仿冒了瑞平公司的企业名称。因为搜房公司的做法不是仅以瑞平公司为名为“搜房拍”活动进行宣扬,而是该活动的一方主要主体,因而法院对搜房公司对于虚伪宣扬的辩称不予支撑。法院究竟考虑到搜房公司做法的持续时间,触及房产拍卖的场次、金额以及做法的恶意程度等作出上述断定成果。

7月1日上午音讯,北京海淀法院发布,现已审结首例网络拍卖不正当竞争案,原告北京瑞平国际拍卖行有限公司与北京搜房科技发展有限公司协作,在搜房网翻开网络拍卖效能,后两端协作期满。但搜房公司未撤回搜房网上的瑞平公司信息,并安排生意400余场次,成交金额超3.8亿元。瑞平公司提起诉讼。经审理,海淀法院断定搜房公司连续有关做法,赔偿经济损失100万元等。

  瑞平公司起诉称,其为一家具有AAA天分的拍卖公司,在业内有一定的知名度。瑞平公司曾于2012年与搜房公司协作,由瑞平公司为搜房公司在搜房网翻开的“搜房拍”房产拍卖活动供给网络拍卖效能支撑。两端协作一年期满后没有续约。此后,搜房公司未及时撤回搜房网上的瑞平公司企业名称等信息,仍将瑞平公司作为“搜房拍”活动的协作同伴,在近两年期间共安排房产拍卖400余场次,成交金额逾越3.8亿元。瑞平公司标明,因为一起房产拍卖胶葛,瑞平公司被告诉以第三人身份参加诉讼,其才得知搜房公司未经许可仍一向运用其企业名称安排房产拍卖活动。瑞平公司以为搜房公司的做法仿冒了其企业名称,故而将搜房公司诉至法院,恳求判令搜房公司连续不正当竞争做法,并赔偿其经济损失及合理费用合计200万元。

  本案为我国首例网络拍卖不正当竞争胶葛案,不仅触及仿冒他人企业名称与虚伪宣扬不正当竞争做法的断定,并且反映出当时网络拍卖的现状,为网络拍卖立法规矩的树立供给了实习材料。

------分隔线----------------------------